(818 S. K. m. 49) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı Hayrettin Baş (kendisine aseleten Atakan Baş'a velayeten) vekili Avukat Sezer Ayyıldız tarafından, davalılar Tansaş ve diğerleri aleyhine 23.9.1997 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 8.2.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Tansaş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalılardan Tansaş A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının davacı Hayrettin Baş'a yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı trafik kazasında vefat eden oğlu nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Dava dilekçesinde davacı Hayrettin Baş kendisine asaleten oğlu Atakan Baş'a velayeten 1.000.000.000 TL manevi tazminat istemiş, daha sonra verdiği 24.12.1997 tarihli dilekçesinde kendisi için 500.000.000 TL manevi tazminat istediğini açıklamıştır. Yerel mahkemece 24.12.1997 tarihli dilekçedeki talep gözetilmeksizin anılan davacı için 600.000.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş olması HUMK'nun 74. maddesine aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacıların tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalı Tansaş'tan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy