(2004 S. K. m. 67)
Davacı TEB.3.Bölge İzmir Eczacı Odası Başkanlığı vekili Avukat Ferudun Sonuvar tarafından, davalı Hüsnü Türekul aleyhine 29.12.1998 gününde verilen dilekçe ile davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; İcra takibine esas ceza kararı kesinleşmediği ve ceza kararına esas nöbet çizelgesinin usulünce onanmadığını belirten bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın reddine dair verilen 10.6.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 2080000 lirasının davacıya, 2080000 liranın da davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 07.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy