(818 S. K. m. 41, 43, 45, 47)
Dava: Davacı Aysun ...... ve arkadaşları vekili Avukat Abdulhalim .... tarafından, davalı Y...... Nak.Tur.San. AŞ vd.leri aleyhine 20.3.1995 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.12.1999 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan İskender .... ve Güneş .... Çelik AŞ vekilleri, duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 11.07.2000 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı İskender Yavuz vekili Avukat Sibel ..... Hasdemir ve davalı Güneş ..... Çelik AŞ vekili Avukat Mehmet ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat Abdulhalim ..... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Tazminatın kapsamı ile ilgili olarak hazırlanan ve mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda bilinmeyen döneme ait ücret artışı ve indirimi yıl yıl yapılmamış olduğundan gerçek zarar tam olarak belirlenemez.
O halde bilinmeyen döneme ait gerçek zararın ve hüküm altına alınacak tazminat miktarının belirlenmesi için, raporun düzenlendiği tarihte bilinen son gelir miktarı esas alınmalı ve her yılın toplam geliri %10 oranında arttırılmalı ve yine %10 oranında indirilmek suretiyle hesaplama yapılmalıdır.
Açıklanan bu yönteme uygun düşmeyen bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması, tazminatın belirlenmesi ilkelerine uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
3- Dava dilekçesinde, desteğin mimar olarak O..... Turizm Otelcilik AŞ de çalıştığı bildirilmiştir. Anılan şirketten desteğin en son aldığı ücret ile hesap gününe kadar emsallerine ödenen ücretler belirlenebilir niteliktedir. Destekten yoksun kalma tazminatının yukarda açıklanan biçimde belirlenecek olan ücretler esas alınarak hesaplanması gerekirken mimarlar odasının bildirdiği ücret üzerinden hesaplanmış olması sorumluluk hukukunda destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesine ilişkin ilkelere aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.
4- Aynı trafik kazasında ve aynı araç içinde destek ile birlikte hayatını kaybeden diğer bir şahıs yönünden açılan dava sonucu verilen mahkeme kararının bozulmasına ilişkin bulunan 24.5.1999 gün ve 1999/3086-4747 sayılı Yargıtay ilamında da işaret edildiği üzere; olayda hatır taşımasının yanı sıra sürücü İskender ....un olay anında alkollü olup olmadığının da araştırılması gerektiği ifade edilmiştir. Desteğin alkollü bir sürücünün aracına bu durumu bilerek binmiş olması halinde BK.nun 44. maddesi uyarınca zarar görenin bölüşük kusuru kabul edilmeli ve bu nedenle de belirlenecek kusur oranında bir indirim yapılması zorunludur. Bu itibarla açıklanan yönde bir araştırma ve inceleme yapılarak BK. 44. maddesi kapsamında bir somut olgu bulunup bulunmadığı belirlenip tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken bu hususun karar yerinde değerlendirilmemiş olması da ayrıca bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2-3 ve 4) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, tarafların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve davacılar yararına takdir edilen 65.000.000 lira duruşma avukatlık parasının temyiz eden davalılara ve temyiz eden davalılar İskender .... ve Güneş .... ve Ç..... AŞ yararlarına takdir edilen 65.000.000er lira duruşma avukatlık parasının da davacılara yükletilmesine ve taraflardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 11.07.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy