(5846 S. K. m. 71)
Dava: Davacı Mubin Kemal ... ve G... vekili Avukat tarafından, davalı Orhan ... ve Fatma Ümit ... aleyhine 11.11.1997 gününde verilen dilekçe ile Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına aykırılık nedeniyle 1.000.000 lira maddi, 1 milyar lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 575 milyon lira tazminatın 1997 Ağustos ayından itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair verilen 29.12.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; davacılar vekili müvekkillerinden Mubin Kemal ...'in Side antik kentinde yapılan kazılara katılarak 30 yılı aşan çalışmaları süresinde, antik kentin önemli yapıtlarının mimari çizimlerini ve antik kentin haritasının çizimini yaptığını, davalıların yayınladıkları "Side" adlı kitaplarında davacıların rızası dışında bu mimari çizimleri kullandıklarını şikayet üzerine davalıların ceza mahkemesince cezalandırılmasına karar verildiğini ve açtıkları tazminat davasını da kazandıklarını, buna rağmen davalıların her yıl yeni baskıları yapılan kitapta davacının mimari çizimlerini kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece manevi tazminatın unsurları oluşmadığından bu husustaki istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara göre; davalıların yayınladıkları Side adlı kitaplarında davacı Mubin Kemal ...in mimari çizimlerini davacıların izinleri olmadan yayınladıkları, bu nedenle Manavgat Asliye Ceza Mahkemesinin 1989/239 esas 1990/517 karar sayılı kararla 5846 sayılı yasanın 71/1 maddesi gereği cezalandırılmalarına karar verildiği ve davacıların davalılar aleyhine Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları 1994/109 esas ve 1994/431 karar sayılı maddi ve manevi tazminat davasını kazandıkları, buna rağmen aynı çizimlerin aynı kitabın sonraki baskılarında da kullanılmaya devam edildiği ve davalıların aynı nedenle ikinci kez Manavgat Asliye Ceza Mahkemesince 5846 sayılı yasanın 71/1-3 maddeleri gereğince cezalandırıldıkları anlaşılmaktadır.
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasının manevi haklara tecavüz başlıklı 71. maddesinde ...eser sahibinin izni olmaksızın bir eseri umuma arz eden veya yayınlayan... kişiler hakkında üç aydan bir yıla kadar hapis ve 200 milyon liradan 600 milyon liraya kadar ağır para cezası hükmolunur denilmekte, 70/1 maddesinde de manevi hakları haleldar edilen kişi uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat ödenmesi için dava açabilir... hükmüne yer verilmektedir.
Şu durumda manevi hakların ihlal edildiğinin kabulü ile manevi tazminata karar vermek gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, davalıların tüm davacıların öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy