(743 S. K. m. 6)
Dava: Davacı A. T. vekili Avukat S. C. tarafından, davalı A. O. C. aleyhine 01.09.1998 gününde verilen dilekçe ile eşya alacağının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın altın eşyalar yönünden reddine, yatak odası konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 30.12.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, davalı ile gayri resmi olarak evlendiklerini, evlenirken kendisine çeyiz olarak ziynet eşyası ve yatak odası takımı verildiğini, daha sonra davalının resmi nikahtan kaçınıp, altınları zorla elinden aldığını, döverek evden kovduğunu belirterek ziynet eşyalarının ve yatak odası takımının bedellerinin tahsilini istemiştir.
Yargılama sırasında yatak odası takımı davacıya iade edildiğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ziynet eşyaları hakkındaki talebin ise reddine karar verilmiştir.
Davalı taraf, altınları davacının giderken beraberinde götürdüğünü savunmuştur.
Dosya içerisinde bulunan savcılık evraklarındaki, bilgi ve belgelere göre davalının davacıyı dövdüğü, bunun üzerine davacının evden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Davacı iddiasına göre bu sırada ziynet eşyaları da üzerinden alınmıştır. Davacının evden ayrılış biçimi itibariyle altınların yanında bulunması hayatın olağan akışına aykırıdır. Şu durumda ziynet eşyası hakkındaki taleple ilgili olarak da kapsamın belirlenip hüküm altına alınması gerekir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle bozulmasına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy