(4721 S. K. m. 24)
Dava: Davacı Mehmet Ak vekili Avukat Vahap Karademir tarafından, davalılar Türkiye Gazetesi ve İhlas Matbaacılık Gazetecilik Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. Aleyhine 21.10.1998 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Türkiye Gazetesi hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalı hakkındaki davacının kısmen kabulüne dair verilen 19.10.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan İhlas Matbaacılık Gazetecilik Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, davalının sahibi olduğu gazetede, PKK'lı bankacı yakalandı başlığı ile yayınlanan haberde kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuş; davalı ise, davacının gözaltına alındıktan sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca serbest bırakıldığını, haberin polis bülteninden alınarak yayımlandığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu yazıda, PKK adına toplanan paranın davacı aracılığı ile adı geçen örgüt adına havale edildiği ve davacının da bu nedenle gözaltına alındığına yer verilmiştir. Dosyadaki Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı yazısından davacının polis tarafından gözaltına alındığı ve serbest bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu yönde taraflar arasında da bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yerel mahkemece, davaya konu edilen yazı içeriği gözetilerek, davacının hangi nedenle gözaltına alındığı anılan Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak, dava konusu yazıda anlatılan olayın, dolayısıyla haberin gerçek olup olmadığı incelendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy