(5187 S. K. m. 16, 17)
Davacı Muammer ve arkadaşları vekili Avukat M. Y. tarafından, davalı B. Yayın A.ş. adına D. B. aleyhine 6/1/1999 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldın nedeniyle her bir davacı için 1.000.000.000 lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/4/2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldın nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece husumetin yanlış yöneltildiği gerekçesiyle dava reddedilmiş karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Basın Kanunu'nun 16 ve 17. maddelerinde gazete yayınları nedeniyle hukuki sorumluluğun kimlere ait olacağı gösterilmiş ve 17. madde hükmüne göre yayının sahibin de sorumlu olacağı hükmü yer almıştır. Dava konusu yayının yer aldığı gazetenin künyesinde "imtiyaz sahibi olarak B. Yayıncılık A.ş. adına D. B." gösterilmiştir. Bunun dışında gazete sahibinin başkası olduğu konusunda bir bilgiye yer verilmemiştir. Bu durumda kendisini bir gazetenin sahibi olarak ilan eden kişinin o gazetenin eylemlerinde sorumlu olamayacağı ve kendisine husumet yönetilemeyeceğini ileri sürmesi MK.'nun 2. maddesindeki dürüstlük kuralı ile bağdaşmaz. Kaldı ki davalı gazetenin Valiliğe vermiş olduğu bildirgede dahi gazete sahibi olarak "B. Yayıncılık A.ş. adına D. B." gösterilmiştir. Bu nedenlerle işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken davanın husumet nedeniyle reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy