(818 S. K. m. 41, 49)
Dava: Davacı S. S...AŞ vekili Avukat tarafından, davalı B... Bas. Yay. A.Ş aleyhine 4.3.1999 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.4.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı, davalı şirketin işlettiği ...TV logolu televizyon kanalında 10.2.1999 günü çeşitli saatlerde yayınlanan alt yazılarla kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Dava konusu yayında adı geçen programların içeriği ve sonucu bakımından şans ve talihe bağlı olması nedeniyle kumar olarak nitelendirilmesinde hukuka aykırılık söz konusu değildir. Dava dayanağı yapılan kartel ve telefon şebekelerinin kitlenmesine neden olan kanal olarak nitelemelerinde de hukuka aykırılık yoktur. Yerel mahkemece davanın reddedilmesi gerekirken ekranı kumarhaneye çeviren, canlı telefon bağlantılarıyla evinde oturanlara kumar oynatan, telefon şebekelerinin kilitlenmesine neden olan kartel televizyonu şeklindeki nitelemelerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy