(818 S. K. m. 47, 49)
Dava: Davacı Ayşe Öncü vekili Avukat Nevzat Teker tarafından, davalı Fazıl Sabuncuoğlu aleyhine 2.8.1991 gününde verilen dilekçe ile böbreğinden taş alırken sol böbreğin alınması nedeniyle 150 milyon lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16.4.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, yanlış tedavi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı doktorun devlet hastanesinde yaptığı ameliyatta sol böbreğindeki taşı alacakken böbreği aldığının daha sonraki tetkiklerde anlaşıldığını belirterek eksik organla yaşamaya mahkum edilmesi nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı cevabında böbreğin alınmadığını, işlevini yitiren ve çalışmayan böbreğin de ultrason incelemesinde görülmemesinin mümkün olduğunu belirtmiş.
Mahkemece, davacının sol böbreğinin atrafik olup yerinde olduğunu belirten Adli Tıp raporu esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
Böbreğin yerinde olduğu ancak işlevini yitirdiği raporlarda belirtildiğine göre, böbreğin işlevini yitirmesinde davalının mesleki veya kişisel kusurunun olup olmadığı incelenmemiştir. Eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle de mahkemece yapılacak iş davacı böbreğinin işlevini yerine getirememesinde, davalı eyleminin olup olmadığı yönünde rapor alınması gerekir.
Anılan yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy