(3095 S. K. m. 1) (818 S. K. m. 43)
Dava: Davacı Ferit' vekili Avukat M. N. tarafından, davalı Hasan aleyhine 24/4/1998 gününde verilen dilekçe ile ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın kabulüne dair verilen 6/3/2000 günlü kararırı Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 23/1/2001 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil H. Hüseyin ile karşı taraftan davacı asil Ferit ve vekili Avukat R O. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacının desteği, davalı yönetimindeki araçta ücretsiz hatır yolcusu olarak taşındığı sırada meydana gelen trafik kazasında öldüğüne göre, BK.'nun 43. maddesi uyarınca gerçekleşen zarardan hakkaniyete uygun oranda bir indirim yapılmalıdır. Nitekim davacının açmış olduğu ilk davada da hatır taşımasının varlığı kabul edilerek indirim yapıldığı halde, mahkemece bu yön üzerinde durulmadan davacının geriye kalan zararının tamamına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3- 4489 sayılı Yasa ile değişik 3095 sayılı Yasa'nın 1. maddesine göre 1/1/2000 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz oranları, her yıl Merkez Bankası'nın önceki yıl 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerine uyguladığı reeskont oranına göre belirlenecek ve ayrıca 30 Haziran günü bu oranda 5 puandan fazla bir fark oluşursa yılın ikinci yansında bu puan eklenecektir. Görüldüğü gibi uygulanacak faiz oranlarının belirli dönemlerde değişebileceği kabul edilmiştir. Mahkemece bu yön gözetilmeden "%60 reeskont faizine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ve 3 ) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ( 1 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/1/2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy