(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Avukat M. Lütfü Yenihal tarafından, davalı Hasan Maden aleyhine 26.1.1998 gününde verilen dilekçe ile kaçak elektrik kullanılması nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.5.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hasan Maden tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davaya konu edilen alacak haksız eylem sonucu uğranılan zararın giderimine ilişkindir. Bu niteliği itibariyle hüküm altına alınacak tazminat miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirmesi nedeniyle likit değildir. Bu nedenle İcra İnkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy