(818 S. K. m. 41) (233 S. KHK. m. 21)
Dava: Davacı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili Avukat Muzaffer Demircan tarafından, davalı Asaf Çetinkaya aleyhine 19.4.1996 gününde verilen dilekçe ile davalı görevlinin haksız eylemi nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13.10.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı avukatı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, davacı şirketin Müessese Müdürü olan davalının haksız eylemi nedeniyle verdiği zararın tazmini isteğine ilişkindir.
Mahkemece dava reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 21. maddesinde Müessese Müdürünün görev ve yetkileri, Şirket Ana Statüsünün 15. maddesinde de bu görev ve yetkilerin kullanılması düzenlenmiş bulunmaktadır. Müessese Müdürü yönetim komitesinin başkanı olarak aynı zamanda bu kararların uygulama makamında olan kişidir. Yukarıdaki hükümler gözetildiğinde davacının usulsüz işlemler yaptığı anlaşılmaktadır. Bu konuda idarece yapılan genelgelere aykırı olarak ağaç direk yerine beton direk dikilmesi mükerrer hat çekilmesi hususlarının davalı hakkında ceza mahkemesinde de görevini kötüye kullanmaktan açılan ceza dava dosyası da getirtilip incelenmesiyle davalının eylemi ile idareye ne miktarda zarar verdiği belirlenmeden, yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmiş olması usule uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy