(818 S. K. m. 60)
Davacı Adem Ertutar vekili Avukat Beşir Bayam vd. tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı vd.leri aleyhine 11.3.1999 gününde verilen dilekçe ile davacıya askeri aracın çarpması sonucu yaralanmadan kaynaklanan ek maddi tazminatın istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; İçişleri Bakanlığı ve Karayolları Genel Müdürlüğüne yönelik davanın husumetten reddine, Milli Savunma Bakanlığı hakkındaki davanın da zamanaşımından reddine dair verilen 15.7.1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle eldeki iş bu davanın iki yıllık zamanaşımı süresine değil ceza uzamış zamanaşımına tabi ise de, olayın 18.2.1993 tarihinde meydana geldiği, son raporun ise 31.1.1996 tarihinde alındığı, uzamış zamanaşımının olay tarihinden itibaren beş yıl olduğu uzamış zamanaşımı süresi esas alındığında davanın beş yıl içinde açılması gerekirdi. Bu süre geçirildiği gibi son raporun alındığı günden itibaren de bir yıl içinde dava açılmadığından açıklanan bu gerekçe ile davanın reddi doğru olduğundan hükmün belirtilen bu gerekçe ile onanmasına, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy