(2918 S. K. m. 3)
Dava: Davacı Keramettin vekili Av. R. D. tarafından, davalılar F. Finansal Kiralama A.Ş. ve diğerleri aleyhine 21/5/1999 gününde verilen dilekçe ile iş makinesinin elektrik teline çarpması sonucu ev aletlerinde meydana gelen zararın istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı Sadettin hakkında atiye bırakılmasına, diğer davalılar hakkında kabulüne dair verilen 16/12/1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan R Finansal Kiralama A.Ş. ve Kazım vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Kazım'ın temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı R F. Kiralama A.Ş.'nin temyizine gelince;
Dava, iş makinesinin sokaktaki elektrik direğine çarpması sonucu elektrik tellerinin kopması nedeniyle davacının elektrikli ev aletlerinde meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalılardan F. Finansal Kiralama A.Ş. ile Kazım tarafından temyiz edilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesine göre; aracın uzun süre ile kiralanması halinde kiracı "işleten", sıfatını almaktadır. Bu durumun üçüncü kişileri bağlayacak delillerle ispatı gerekir.
Davaya konu olayda davalı F. Finansal Kiralama A.Ş. olaya neden olan iş makinesinin noterden yapılan sözleşme ile dört yıllığına diğer davalı Kazım'a kiralanmıştır. Buna ilişkin 21/9/1995 tarihli sözleşme örneği dosyaya sunulmuştur. Zarara neden olan eylem, uzun süreli olan kira sözleşmesi sona ermeden önce meydana geldiğinden işleten sıfatı bulunmayan davalı F. Finansal Kiralama A.Ş. hakkındaki davanın reddi gerekirken yazılı şeklide sorumluluğuna karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Davalı Kazım'ın temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın adı geçen davalı yönünden ONANMASINA; davalı F. Finansal Kiralama A.Ş. hakkındaki kararın ise ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan Kazım'a yükletilmesine ve davalı F Finansal Kiralama A.Ş.'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy