(2004 S. K. m. 67) (3194 S. K. m. 42) (6183 S. K. m. 1, 54)
Dava ve Karar: Davacı tarafından, davalı Osman aleyhine 12.5.2000 gününde verilen dilekçe ile davalının aleyhine yapılan icra takibine itirazının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.6.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, imar kanununa aykırı inşaat nedeniyle verilen idari para cezasının tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Valilik makamınca ruhsatsız kaçak inşaat yaptığı anlaşılan davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmiştir. Davalı bu para cezasının kaldırılması için Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesine başvurmuş, davalının itirazı reddedilmiştir. Davalının yazılı emir yoluna başvurulmasına dair istemi ise Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından da reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı, verilen idari para cezasının tahsili için icra takibi yapmış ise de davalının itirazı üzerine takip durmuştur. İşte davacı bunun üzerine itirazın iptali için eldeki işbu davayı açmıştır.
Dava konusu alacak İmar Kanunu 42. maddesine dayalı idari para cezası olup, bir ceza niteliğindedir. Bu nitelikteki para cezalarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 1. maddesi uyarınca, bu yasanın 54 ve devamı maddelerinde açıklanan yönteme göre ödettirilmesi gerekir. Bu nedenle davacının 6183 sayılı yasanın hükümlerine göre işlem yapması gerektiğinden dava dilekçesinin buna göre reddine karar verilmesi gerekmektedir. Yerel mahkemece bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy