(2464 s. BGK. m. 97/b) (3213 s. Maden K. m. 14) (1086 S. K. m. 7)
Davacı Kozçeşme Belediye Başkanlığı vekili Avukat Ramazan D. tarafından, davalı İsmail E.B. aleyhine 15.5.2000 ve 16.5.2000 gününde verilen dilekçe ile traş taşı çıkaran davalıların belediye payını ödememesi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 3.10.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı belediye başkanlığı, belediye hudutları dahilinde traş taşı çıkaran davalıların 2964 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 97/b. Maddesi uyarınca 3213 sayılı Kanunun 14. maddesinde yeralan paylara ilaveten (%2) nispetinde belediye payını ödemediklerini belirterek davalıların elde ettikleri brüt karın %2 sinin tahsilini istemiştir.
Mahkemece, traş taşı ocağının maden kanunu kapsamında olmadığı ve dava şartları oluşmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu alacak Belediye Gelirleri Kanununda öngörülen bir mali yükümlülük olup 277 sayılı kanun gereğince de vergi ve resim hükmündedir. Bu bakımdan vergi ve resim alacağına ilişkin davalara vergi mahkemelerinde bakılacağından dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi gerekir. Davacının temyiz itirazlarının reddi ile kararın açıklanan bu gerekçe ile onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 7.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy