(2918 S. K. m. 85)
Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Işıl P. tarafından, davalı M. Hasip A. aleyhine 8.3.1999 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.5.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili Avukat M. Faruk Özer tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Öteki temyiz itirazına gelince; Dava, görevi sırasında trafik kazası sonucu yaralanan emniyet görevlisine 2330 sayılı yasa gereğince davacı tarafından ödenen nakdi tazminatın trafik kazasında kusurlu bulunan davalıdan rücuan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararı davalı temyiz etmiştir.
Ceza dosyası içeriğinden trafik kazasında davalının 6/8 oranında, davacı sürücüsünün ise 2/8 oranında kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Resmi oto içinde bulunan ve olayda yaralanan emniyet görevlisine nakdi tazminat ödenirken kusur oranı gözetilmemiştir. Trafik kazasında davacı, işleten durumunda olup sürücüsünün kusuru oranında emniyet görevlisinin yaralanmasından dolayı sorumlu bulunmaktadır. Davacının kendi sorumlu olduğu bölüme ilişkin nakdi tazminat ödemesini davalıdan rücuen istemesi olanaklı değildir. Şu durum karşısında davacı tarafından ödenen nakdi tazminatın 6/8'i ile davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, yerel mahkemece tümünün davalıdan rücuen alınmasına karar verilmiş olması bozma nedenidir.
Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy