(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacılar Hatice Ataç, kendisine asaleten Ali Rıza, Muhsin ve Burcu'ya velayeten vekili Avukat Abdullah Arıcan tarafından, davalılar Mustafa Akkaya ve diğerleri aleyhine 4.1.2000 ve 6.4.2001 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Yeşilköy Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.5.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ekrem Coşgun ile İpragaz A.Ş. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Ekrem Coşgun'un temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı İpragaz A.Ş.'nin temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş karar davalılardan Ekrem Coşkun ve İpragaz A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı İpragaz A.Ş. kazaya neden olan ve diğer davalı Ekrem Coşgun adına trafikte kayıtlı aracın üzerinde bulunan LPG tankının malikidir. Dosya içindeki 1 Ocak 1999 tarihli Karayolu ile Sıvı Petrol Gaz (LPG) taşıma anlaşmasına göre, davalılar Ekrem Coşgun ile İpragaz A.Ş. arasında İpragaz A.Ş.'nin LPG'si Ekrem Coşgun'a ait kamyonla taşınacaktır. İpragaz A.Ş. ise LPG'nin taşınacağı tankı ariyet olarak verecektir. Zararlandırıcı eylemde bu taşıma sırasında meydana gelmiştir. Davalı İpragaz A.Ş.'nin olayın meydana gelmesinde etkisi ve uygun illiyet bağı bulunmayan tankı tahsis eyleminden dolayı sorumluluğundan söz edilemez. Bu nedenle adı geçen davalı hakkındaki davanın reddi gerekirken onun da sorumluluğuna karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı İpragaz A.Ş. yararına BOZULMASINA, davalı Ekrem Coşgun'un temyiz itirazının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile bu davalı hakkındaki kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı Ekrem Coşgun'a yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve temyiz eden davalı İpragaz A.Ş.'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy