(818 S. K. m. 41, 47) (2918 S. K. m. 85)
Dava: Davacılar M. Erçiftçi ve B. Erçiftçi vekili Avukat A.C. Temel tarafından, davalılar C. Tosun ve diğerleri aleyhine 7.7.1998 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasında ölümden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.7.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı S. Güçlü tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıda bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava trafik kazasında ölümden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, dava dilekçesi ile olay tarihinde davalılardan C. Tosun'un kullandığı ve trafikte davalılardan S. Güçlü'ye ait aracın davacıların çocuğuna çarparak ölümüne sebebiyet vermesinden dolayı maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karar davalılardan S. Güçlü tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin kararında davalılardan S. Güçlü kazaya karışan araç maliki olarak tazminattan sorumlu tutularak aleyhine hüküm kurulmuştur. Ancak dosya içinde mevcut Emniyet yazısına göre de her ne kadar trafik kaydında araç maliki olarak adı geçen davalı gözükse de olay tarihi olan 30.6.1998 tarihinden önce davalı S. Güçlü'nün 17.11.1997 tarihli noter satış senedi ile kazaya karışan aracı bir üçüncü şahsa satıp teslim ettiği, ancak olay tarihinden sonra trafik kaydında bu şahıs tarafından devrinin alındığı belirli iken, araç maliki olarak davalı S. Güçlü'nün sorumlu tutulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Ancak adı geçen davalı yalnızca yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulabilir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA öteki temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy