(818 S. K. m. 41)
DAVA VE Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; davacıların çocuklarının trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle yoksun kaldıkları destek tazminatın kapsamı ile ilgili olarak hazırlanan ve mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda bilinmeyen döneme ait ücret artışı ve indirimi yıl yıl yapılmamış olduğundan gerçek zarar tam olarak belirlenemez.
O halde bilinmeyen döneme ait gerçek zararın ve hüküm altına alınacak tazminat miktarının belirlenmesi için, raporun düzenlendiği tarihte bilinen son gelir miktarı esas alınmalı ve her yılın toplam geliri %10 oranında arttırılmalı ve yine %10 oranında indirilmek suretiyle hesaplama yapılmalıdır.
Açıklanan bu yönteme uygun düşmeyen bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulması, tazminatın belirlenmesi ilkelerine uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
3-Davacıların 5 yaşında iken ölen çocukları için onun kazanç elde edebileceği tarihe kadar yapmaları gereken yetiştirme giderleri olacaktır. Çocuğun ölümü nedeniyle artık yapılması gerekmeyecek olan bu yetiştirme giderlerinin belirlenecek destek tazminatından düşülmesi gerekir. Yerel mahkemece bu yön üzerinde durulmadan hazırlanmış bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ) ve ( 3 ) sayılı bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının ( 1 ) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılar D...Süt Ürn. Dağ. Ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Ertuğrul 'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/2/2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy