(3533 S. K. m. 1)
Dava: Davacı Boğaziçi Elektrik Dağıtım AŞ. Genel Müdürlüğü vekili Avukat Adnan Atıcı tarafından, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine 4.5.2001 gününde verilen dilekçe ile davacının davalıya ödediği teminatın iadesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Bağcılar Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 8.5.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi taraflarından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacı idarenin tranşe çalışmaları için davalı Belediye Başkanlığına ödediği teminatın iadesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın konusu Sulh Hukuk Mahkemesini ilgilendirdiğinden görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
3533 Sayılı Yasanın birinci maddesi hükmüne göre, genel katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adalet mahkemelerinin görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir. Somut olayda davanın tarafları itibarıyla 3533 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca uyuşmazlığın zorunlu hakemde çözümlenmesi gerekir. Davacı idare de uyuşmazlığın sözü edilen yöntemle çözümlenmesini isteyerek davayı hakem sıfatıyla görülmek üzere açtığına göre anılan yasa hükümlerine göre davaya bakılarak uyuşmazlığın çözülmesi gerekirken yazılı biçimde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy