(818 S. K. m. 41, 49)
Davacı Meryem Kurtoğlu ve diğerleri vekili Avukat Şerafettin Erdinç tarafından, davalılar Es Ecza Deposu A.Ş. ve diğerleri aleyhine 1.9.1999 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle 2.600.000.000 lira maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın aynen kabulüne dair verilen 23.10.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Es Ecza Deposu A.Ş. ve Mustafa Erdemir vekili Avukat Sefa Coşkun tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle mahkemece karara dayanak alınan ve destekten yoksun kalma tazminatının bilinmeyen dönemine ilişkin olan bilirkişi raporu her yıl % 10 arttırma ve % 10 iskonto esasına göre yapılmamış ise de, hüküm altına alınan tazminat miktarı gözetildiğinde bu yanlışlığın eldeki bu davada sonuca etkili görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy