(1086 S. K. m. 368, 374, 413, 423, 426)
Dava: Davacı Remzi Ö. tarafından, davalı Hacı Mehmet Ö. aleyhine 17.11.2000 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.6.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Öteki temyiz itirazlarına gelince;
Dava, tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece tazminata hükmolunurken tespit masrafı üzerinden faiz yürütülmesine ve harç alınmasına da karar verilmiştir. 22.3.1976 tarih ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre; delillerin tespitine ilişkin giderler yargılama giderlerinden olup, müddeabihe eklenmesi olanaklı değildir. Şu durum karşısında, yerel mahkemece delil tespit giderlerinin müddeabihe eklenerek faiz yürütülmesi ve harç alınması bozmayı gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy