(743 S. K. m. 320)
Davacı A. Önder (kızı B. Önder'e velayeten) vekili Avukat Ö. Çınar tarafından, davalılar N. Demirer ve diğerleri aleyhine 27/8/1996 ve 4/4/2000 gününde verilen dilekçeler ile haksız eylem nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin kabulü ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 18/7/2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi N. Demirer vekili Avukat S. Kepçen ve davalı S. Yerkesikli, B. Yerkesikli ve N. Demirer tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 478.284.264 lirasının davalılar B. ve S. Yerkesikli'ye 81.000.000 lirasının da diğer davalılar N. ve N. Demirer'e yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna 4.3.2002 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
KARŞI OY YAZISI
Davacılardan B.'nun yaralanması nedeniyle yaralanan çocuk ile yaralamada kullanılan tüfeği olay yerine getiren çocuğun anne ve babalarının sorumlu oldukları yolunda karar verilmiş, dairemizce de karar onanmıştır.
Diğer davalıların sorumlu oldukları konusunda kuşku yoksa da yaralayan çocuğun annesinin sorumluluğu için sebep yoktur. Yaralamayı yapan çocuğun babası olay tarihindeki düzenlemeye göre Medeni Kanunun 320 maddesi gereğince "aile reisi" sıfatı ile sorumlu ise de, annenin bu sıfatı da bulunmadığına göre, kusurundan da söz edilmediği için bu davalı hakkında davanın reddedilmesi gerekirken, sorumlu tutulması uygun olmadığından, bu davalı hakkındaki davanın onanmış olmasına katılamıyorum. 4.3.2002
Full & Egal Universal Law Academy