(818 S. K. m. 41, 47)
Dava: Davacı Münire P. vekili Avukat Mehmet Akbulut tarafından, davalılar Tahsin K. ve Nurten K. aleyhine 7.3.2000 gününde verilen dilekçe ile yaralanmadan doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 5.10.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi Davacı vekili Avukat Mehmet Akbulut tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacının davalılardan Nurten K.'nın sopa ile, diğer davalı Tahsin K.'nın taş ile vurarak yaralanmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem red edilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalılar tarafından dövülerek yaralanmasından dolayı maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu bağlamda maddi tazminat içerisinde zincirinin kaybolduğunu gözlüğünün kırıldığını iddia etmiştir.
Şu açıklamaya göre maddi tazminatın hangi nedenden kaynaklandığı dava dilekçesinden anlaşılamadığı gibi, bu yön mahkemece de açıklattırılmamıştır.
Ayrıca davacının yaralandığı ceza dosyası ile de sabit olduğuna göre BK. 47 maddeye göre manevi tazminata hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy