(818 S. K. m. 45, 47)
Dava: Davacılar A.K.Y. ve diğerleri vekili Avukatlar İ.Ö. ve Ş.S. tarafından davalılar ... Genel Müdürlüğü ve diğerleri aleyhine 2.5.1994, 11.7.1994, 1.11.1994, 11.10.1996 ve 28.5.1998 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu desteğin ölümünden dolayı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki istemin kısmen kabulüne dair verilen 11.7.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, davalılardan ... Genel Müdürlüğüne ait aracın çarptığı diğer araçta bulunan desteğin ölümü nedeniyle, destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiştir. Karar davalılardan ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece, davacılardan S.B. ve E.B.'nin desteği R.B.'nin bir şirkette % 75 pay sahibi bulunduğu, şirketin 1994 yılında bildirdiği vergi matrahının destek payı karşılığının 108.824.462 lira olduğu, destek yerine başka bir kişinin çalıştırılması halinde bunun % 50'si olan 54.412.231 lira gelir elde edilebileceği benimsenerek hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş; bu karar hesaplamadaki yanlışlıktan dolayı Dairemizce bozulmuş; böylece, hesaplamaya esas alınan destek geliri, önceki hükmü temyiz eden davalılardan ... Genel Müdürlüğü yararına kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu durumda destek geliri olarak, 108.824.462 liranın yarısı olan 54.412.231 lira esas alınarak, bozma kararında belirtilen biçimde destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmalıdır. Yerel mahkemece, anılan yön gözetilmeden, destek geliri olarak esas alınan 108.824.462 liradan indirim yapılmaksızın hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazının 1 sayılı bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE 6.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy