(818 S. K. m. 41, 43, 44)
Dava: Davacılar Şehrinaz A. ve arkadaşları vekili Avukat Yıldırım Yeter tarafından, davalı Hurşit Ö. vasisi İlhan Ö. aleyhine 7.2.1997 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.7.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve davacılardan Şehrinaz A. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylemden doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, hüküm altına alınacak tazminat miktarına olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını istemiştir. Daha sonra bakiye maddi zararı talep için 30.3.2001 tarihli ıslah dilekçesi vermiş ve bu dilekçesinde de dava dilekçesine atıfta bulunarak talep ettiğimiz gibi Yasal Faiz yürütülmesini istemiştir. Şu durumda bakiye maddi zarar için de olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken bu miktara 30.3.2001 tarihinden itibaren faiz uygulanmış olması bozmayı gerektirmiştir.
3- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Ceza davası sonucu verilen kararda, davalı lehine ¼ oranında tahrik indirimi yapılmıştır. Bu durum maddi tazminat hesaplamasında gözetildiği halde, manevi tazminat isteminde dikkate alınmamış ve davacının manevi tazminat talebi aynen kabul edilmiştir. O halde manevi tazminat isteminden de matematiksel olmamak üzere uygun bir indirim yapılması gerektiğinden yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacı yararına, (3) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden tarafından peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 18.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy