(743 S. K. m. 917)
Dava: Davacılar Süleyman Çalışkan ve arkadaşları vekili Avukat Ahmet Çiller tarafından, davalılar Maliye Hazinesi ve Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 31.12.1992 gününde verilen dilekçe ile dava MK.nun 917. maddesinden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.3.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili Hazine Avukatı Filiz Mağaracı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, MK.nun 917. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, satıcıya haricen ödedikleri miktarın yanında, tapu masrafı ile tapu iptali davasında ödedikleri mahkeme masrafları ve vekalet ücreti miktarını, ayrıca dava dışı kişi aleyhine davacıların açtığı çek iptali davasında lehe hükmedilen vekalet ücreti ve harç miktarını da talep etmişlerdir. Mahkemece, tüm bu istemler gözetilerek dava kısmen kabul edilmiştir.
Oysa hüküm altına alınan ve dava konusu Adana Ticaret Mahkemesinin 1992/47 Esas sayılı dosyasından dolayı istenen harç ve vekalet ücreti zaten davacı Süleyman Çalışkan lehine hükmedilip kesinleşen miktardır. Bu davada gereksiz olarak tekrar karar altına alınması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy