(818 S. K. m. 41, 43, 47)
Dava: Davacı Hasan A. vekili Avukat İsmail Hakkı Gülenç tarafından, davalı Salih Ö. aleyhine 23/3/2000 gününde verilen dilekçe ile davalının haksız eylemi nedeniyle uğranılan zararın ödettirilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz istemlerine gelince; Dava haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece maddi tazminat istemi kısmen kabul edilmiş, dava konusu olaya davacı tarafından sebep olunduğu gerekçesi ile manevi tazminat istemi reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının etkili eylemi sonucu davacının onbeş gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığı ve bu eylem nedeniyle davalının TCK.'nun 456/1, 51/1 maddeleri gereğince cezalandırıldığı sabit olduğuna göre uğradığı cismani zarar nedeniyle davacı yararına olayın oluşu ve tarafların kusur durumuna göre uygun bir miktar manevi tazminata hükmetmek gerekir. Ceza dosyasında davacının haksız tahrikte bulunduğunun anlaşılması manevi tazminat talebinin reddini gerektirmez. Olsa olsa müterafik kusur nedeniyle istenilen miktardan matematiksel olmamak üzere indirimi gerektirir. Şu durumda, somut olayın özelliğine göre davacı yararına yukarıda sayılan ilkeler de gözetilerek uygun bir miktar manevi tazminata hükmetmek gerekirken, bu kalem istemin tümden reddi usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy