(1086 S. K. m. 409, 425)
Dava: Davacı Ö... Ltd. Şti. vekili Avukat Hasan Bakırcıoğlu tarafından, davalılar Maliye Bakanlığı ve Can T. aleyhine 6/12/2000 gününde verilen dilekçe ile haksız rekabet nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; HUMK.'nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 7/6/2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Maliye Bakanlığı adına Hazine Avukatı Şükran Çakar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava; haksız rekabet nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı Hazine avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. m. 409 uyarınca davanın açılmamış sayılması kararı, usule ilişkin nihai bir karardır. O nedenle, yargılama giderleri anlamında vekalet ücretinin de hükme bağlanması gerekir. (HUMK. m. 425, Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri m. 8) Mahkeme kararı, bu yönü itibariyle usul ve yasaya aykırı olup; hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle davalı Hazine yararına BOZULMASINA 27/3/2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy