(818 S. K. m. 41, 43, 47, 53)
Dava: Davacılar Fatma A. ve diğerleri vekili Avukat Muzaffer Öztekin tarafından, davalılar E... Iğdırlı Otobüs İşl. ve diğerleri aleyhine 5.1.1998 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın dava ve birleşen diğer iki dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar Iğdır Belediye Başkanlığı ile Abülfez A. aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.6.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Salih A. ve Kasım A. vekili Avukat Mehmet Soyuk tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, kararı, davalılardan Kasım A. ve E... Iğdırlı Otobüs İşletmesi adına Salih A. temyiz etmişlerdir.
Davalılardan araç sürücüleri Kasım A. ve Abulfeyz A. ceza yargılamasında alınan 23.12.1998 tarihli bilirkişi kurulu raporuyla, 30.4.1999 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda olayda kusursuz bulunmuşlardır. Anılan sürücüler hakkında, üstlerine atılan suçun unsurları oluşturmadığından beraat kararı verilmiştir.
BK.nun 53. maddesindeki düzenlemeye göre hukuk hakimi, ceza mahkemesinin saptadığı maddi olgularla bağlıdır. Davalı sürücülerin olayda kusursuz bulundukları ceza kararıyla belirlendiğine, bu raporların olaya uygun düşmüş olmasına ve bu dava ile yeni bir kanıt getirilmediğine göre, bir trafik polis memurundan yeniden rapor almak doğru değildir. Dava da hazırlık soruşturmasında yine trafik polis memurlarınca verilmiş 5.1.1997 tarihli rapora göre açılmıştır. Karayolları Trafik Fen heyetinden oluşturulan bilirkişi kurulu raporuyla Adli Tıp Kurumu raporları ortada ve olaya uygun iken, yeni kanıtlar getirilmediği ve böylece aksine bir düşünce de oluşturamayacağı halde bir trafik polisinden yeniden rapor alıp bunu karara dayanak yaparak davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle temyiz eden davalılar lehine BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03.04.2002 gününde oybirliği ile ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy