(2004 S. K. m. 72)
Dava: Davacı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Neşe Engin tarafından, davalı Çırak Eğitim ve Öğretim Vakfı aleyhine 30.11.1994 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının durdurulmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14.12.1999 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacının taraf olmadığı bir başka davada davalı yararına verilen tedbir kararının uygulanması için davacıya yazılan infaz yazısının hukuka aykırı olduğunun tespiti ve uygulanmasının durdurulması istenmiştir. Mahkemece infaz işleminin tedbir kararına uygun olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının dava dışı üçüncü kişi aleyhine değişik tarihlerde açtığı ve sonradan birleştirilerek birlikte görülen tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i davaları sırasında, taşınmaz içindeki kuyular ile su şebekesinin davacıya teslimi şeklinde tedbir kararı verilmiştir. Bu tedbir kararının uygulanması için o davada taraf olmayan eldeki davanın davacısı ASKİ Genel Müdürlüğünden istenilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Tedbir kararının verildiği dava 17.6.1999 tarihinde sonuçlandırılmış ve o davada davacı durumunda olan davalının tüm taleplerinin reddine karar verilerek kesinleşmiştir. Bu durumda tedbir kararı da kendiliğinden ortadan kalkmış olur ve artık uygulanması gereken bir tedbir kararının varlığından söz edilemez. Esasen tedbir kararının infazına ilişkin uyuşmazlıkların işin esasını inceleyen mahkemece karara bağlanması gerektiği de gözetilirse aynı konuda ayrıca başka mahkemede yeniden bir karar verilmesine ihtiyaç yoktur. Böylece davanın konusu işin esasını inceleyen mahkemece verilen karar ortadan kalkmış olduğundan eldeki davada yeniden karar verilmesinden hukuki yararda bulunmamaktadır. Davanın bu nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddedilmiş olması doğru değilse de sonucu bakımından doğru olan kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan şekilde gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy