(818 S. K. m. 41, 47) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı Bahriye Sevgi K. vekili Avukat S. Kahraman tarafından, davalı THK Genel Başkanlığı aleyhine 30.3.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 2.10.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili Avukat S. Akkaya tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy Şube Başkanı olan davacının merkez disiplin kuruluna sevk edilerek üyelikten çıkarıldığı, işlemin Ankara Asliye 2. Hukuk Mahkemesi kararı ile iptal edildiği belirtilerek tazminat isteminde bulunulmuştur.
Davalı, kuruma husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı hakkındaki tüm işlemler yetkili organlarca yerine getirilmiştir. Kurumun, bu organların eylemlerinden sorumlu tutulması olanağı yoktur. Davacının, haksız eylem oluşturduğunu iddia ettiği işlemler nedeniyle ilgililerine karşı dava açma hakkı mevcuttur. Bu bakımdan davalı kuruma husumet yöneltilemez. Davanın, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi yerine, kısmen kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA 03.04.2002 gününde oybirliği ile ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy