(818 S. K. m. 47)
Dava: Davacı İrfan Çizmeli ve diğerleri vekili Avukat Ülkü Parlak tarafından, davalılar Rıfat Yıldız ve Ömer Yıldız aleyhine 20.4.2000 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminatın ispat edilememesi nedeni ile reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 15.10.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili Avukat Yaşar Kırlangıç tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki temyiz itirazları red edilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların 300 milyon lira maddi tazminat istemleri tümden red edilmiş, 4 milyar lira manevi tazminat istemlerinin 1 milyar liralık bölümünün tahsiline karar verilmiş ve yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalılar yararına reddedilen miktarlar üzerinden, davacı lehine hükmedilen miktar kadar 73 milyon lira vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu durumda kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davalılar yararına sözü edilen tarifenin 11/2 maddesine göre reddedilen manevi tazminat üzerinden nisbi olarak ve fakat davacı yararına hükmedilen miktarı geçmemek üzere, tarifenin 4. maddesine göre de reddedilen maddi tazminat üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükümde yazılı olduğu şekilde vekalet ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenle bozulmasına,diğer temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy