(818 S. K. m. 41, 42, 43)
Dava: Davacı Nurullah Ç. tarafından, davalı Mustafa T. aleyhine 18.10.2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.5.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, davalının dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu yanmasına neden olduğu ağaçların bedeli istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre zarar olay tarihine göre belirlenmelidir. Zarar o tarihte meydana gelmiştir. Dava konusu haksız eylemin 23.9.1999 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığına göre zararın miktarı 1999 yılı birim fiyatları esas alınarak belirlenmelidir. Mahkemece bu yöne üzerinde durulmadan dava tarihi olan 18.10.2000 tarihine göre bulunan miktar üzerinden davanın kabul edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy