(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Ali Çetin Şener vekili Avukat Ceyhan Mumcu ve Avukat Tayfun Bülbül tarafından, davalılar Fatih Altaylı ve diğeri aleyhine 26.11.1999 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 6.12.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacı Radyo (D) logosu ile yayın yapan davalı şirkete ait radyoda diğer davalı Fatih Altaylı'nın hazırlayıp sunduğu Babı Ali Yokuşu adlı programın 3.9.1999, 14.9.1999, 13.10.1999 ve 1.11.1999 tarihli yayınlarında kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu bildirerek tazminat isteminde bulunmuş yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu olan ve birbirini tamamlayan yayınlar incelendiğinde davacının Cumhurbaşkanı ile çekilen fotoğraf içinde yer aldığı, cumhurbaşkanının katkısı ile komisyonculuk yaptığı ve adi, hırsızlık yapabilecek nitelikte olduğunun belirtildiği görülmektedir. Yayınlanmasında kamu yararı bulunan gerçek ve güncel haberin özle biçim arasında denge kurularak yayınlanması halinde hukuka aykırılıktan söz edilemez. Yayınlar incelendiğinde eleştiri sınırlarının aşıldığı ve orta düzey dinleyicinin kafasında davacı için komisyoncu, hırsız olduğu kanısını uyandıracak bir üslupla yayının gerçekleştirildiği görülmektedir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek takdir edilecek miktarda tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.05.2001 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerel mahkeme kararının onanması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılamıyoruz. 24.05.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy