(818 S. K. m. 50, 51) (2918 S. K. m. 85)
Dava: Davacı tarafından, davalılar Ahmet ve arkadaşları aleyhine 8.9.1999 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanan polis memuruna 2333 sayılı yasa gereği ödenen tazminat ile tedavi gideri olarak yapılan ödemenin alınmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.11.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı bakanlık vekili davalılardan Ramazan vekili süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının temyizine gelince; Dava, trafik kazası sonucu yaralanan polis memuruna ödenen tazminatın rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir. Davacı tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini istemiştir. Mahkemece davalıların kusur oranında sorumlu olacakları şekilde dava kabul edilmiştir.
Dava haksız eylem nedeniyle rücuan tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanununun 50. maddesine göre haksız eylem failleri tüm zarardan müteselsil olarak sorumludurlar. Yine 2918 sayılı Yasanın 85. maddesine göre trafik kazalarına karışan araçların işletenleri de doğan tüm zarardan müteselsil sorumludurlar. Mevcut bu yasal düzenlemeler göre haksız eylem faili olan araçların sürücüleri ve bu araçlardan birisinin işleteni olan davalıların her birinin kusur oranına düşen tazminat miktarı belirlenerek, hükmedilen tazminattan istem gereğince davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları gerekir. Davacının isteminin de bu şekilde olduğu gözetilmeden yazılı biçimde davalıların kusurları oranında sorumlu tutulmuş olmaları bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine 21.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy