(818 S. K. m. 60)
Dava: Davacı Şefkat tarafından, davalı ve aleyhine 7.2.2000 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle 1,5 milyar lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.6.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı, süresinde ve usulüne uygun zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Dava konusu yayının 3.11.1998 tarihli olduğu, bu davanın ise 7.2.2000 günü açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı şirket, gazetenin sahibi olup haksız eylemi bizzat işleyen kişi durumunda değildir. Gazete sahibi hakkında açılan basın davalarında zamanaşımı süresi BK.nun 60/1. maddesi uyarınca bir yıldır. Cezai sorumluluğu bulunmadığı için gazete sahibi hakkında uzamış (ceza) zamanaşımı uygulanamaz. Öte yandan, bu davadan evvel açılan ve husumet nedeniyle reddedilen hukuk davası da zamanaşımını kesmez. Şu durum karşısında davanın bir yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığı belirgindir. Davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerekirken yerel mahkemece ceza zamanaşımı gerekçe gösterilerek davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy