(6183 S. K. m. 1, 54) (2560 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki Tarifeler Yönetmeliği uyarınca hesaplanan Önemli Alt Yapı Denge Bedelinin tahsili davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11.12.2000 gün ve 2000/8748-2000/11365 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK. nun 440-442. maddeleri uyarınca hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Tarifeler Yönetmeliği uyarınca hesaplanan Önemli Alt Yapı Denge Bedelinin ödettirilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, tarafların temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Yerel Mahkemece, davanın kabulü ile 2560 sayılı İSKİ Kanununa dayanılarak yürürlüğe konulan Tarifeler Yönetmeliğinin 24. maddesi uyarınca hesaplanan Önemli Alt Yapı Denge Bedelinin ödettirilmesine karar verilmişse de, özel düzenlemelerin varlığı halinde genel hükümlerin uygulaması olanaksızdır. Öncelikle özel hüküm uygulanmalıdır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Yasa da, özel bir yasadır ve bu yasanın uygulanma alanına giren bir alacak için genel icra ve haciz yoluyla takip yapılamaz, bu konuda dava açılamaz.
6183 sayılı Yasanın 1. maddesinde Devlete, vilayet hususu idarelerine ve belediyelere ait vergi, rejim, harç, ceza tahkik ve takiplerine ait muhakeme masrafı vergi cezası, para cezası gibi aslı, gecikme zammı, faiz gibi fer'i amme alacakları ve aynı idarelerin akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan doğanlar dışında kalan ve amme hizmetleri tatbikatından mütevellit olan diğer alacakları ile bunların takip masrafları hakkında bu kanun hükümleri tatbik olunur. hükmü yer almaktadır. 2560 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca İSKİ, İstanbul Büyükşehir Belediyesine bağlı müstakil bütçeli bir kuruluştur.
Bu yasal düzenlemeler karşısında davalılar hakkında 6183 da sayılı Yasanın 1. ve 54. maddeleri uyarınca özel takip olanağı bulunduğundan, alacağın genel hükümlerine göre takip ve dava olunması mümkün bulunmadığından anılan Yasa gereğince işlem yapılmak üzere davanın reddi gerekmektedir. Yerel mahkemece bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: HUMK. nun 440-442 maddeleri uyarınca davalılar vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kurulunun 11.12.2000 gün ve 8748/11365 sayılı kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve davalıdan önce alınan onama harcı ile peşin alınan red karar harcının istek halinde geri verilmesine 03.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy