(2918 S. K. m. 109)
Dava: Davacı Nermin ... (kendisine asaleten Fatma ve Seyite valeyeten) vekili tarafından, davalı Tevfik ... aleyhine 12.9.2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 31.10.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Davacılar davalıya ait dava dışı Vahyettin ...in kullandığı kamyonun desteklerinin otosuna çarpması ile meydana gelen kazada desteklerinin ölümü nedeniyle tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Olay 25.4.1996 günü gerçekleşmiş, dava ise 12.9.2000 günü açılmıştır. Mahkemenin kabul ettiği gibi olayda 2918 sayılı Yasaca belirlenen iki yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmuştur. Ne var ki, mahkeme davaya konu olayın suç teşkil etmesini gözardı ederek uzamış zamanaşımı ile ilgili yasa kuralını uygulamamıştır.
Davalı motorlu aracın işletenidir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/2. maddesinde getirilen uzamış zamanaşımı ile ilgili kuralın işleteni de kapsadığı gerek teoride ve gerekse uygulamada kabul edilmektedir. Mahkemece aracın işleteni olan davalı hakkında uzamış ceza zamanaşımı süresi gözetilmeden olağan zamanaşımına göre ve bu süreyi de hatalı olarak ceza davasının kesinleşmesi tarihinden itibaren başlatılarak davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy