(1086 S. K. m. 440, 442) (6762 S. K. m. 116, 119) (818 S. K. m. 41)
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26.5.2001 gün ve 2000/11092-2001/6783 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından gayrı davacılar vekili ile davalılardan Nassia Gemisi Donatanı ve kaptanı ile Shipbroker Gemisi Donatanı ve Kaptanı ile Vitsan AŞ tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan davacılar ve davalılardan Nassia Gemisi Donatanı ve Kaptanı ile Shipbroker Gemisi Donatanı ve Kaptanı'nın temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan Vitsan AŞ.nin itirazlarına gelince; dava, gemilerin çarpışması sonucu çevreye verilen zararın tazminine ilişkindir. Eldeki dava ile birleştirilen 1994/278 esas ve 1994/729 esas sayılı davalarda Vitsan AŞ, Shipbroker Gemisi Donatanının temsilcisi olarak davalı gösterilmiştir. Mahkemece, 1994/729 esas sayılı dava kısmen kabul edilirken Vitsan AŞ.de zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuş, 1994/278 esas sayılı davada ise; zararın yalnızca Shipbroker Gemisi Donatanı ve Kaptanından tahsiline karar verilmiştir. Oysa Vitsa AŞ.nin gemi temsilcisi veya acentası olduğuna dair dosyada bir delil olmadığı gibi acenta olduğu varsayılsa bile acentanın donatan ve kaptanı temsil yetkisi yoktur. Geminin yaptığı hasar nedeni ile açılan davada Vitsan AŞ'nin de sorumlu tutulmuş olması yanlıştır. Bu durum bozmayı gerektirir ise de karar onanmış olduğundan, davalının karar düzeltme istemi HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, onama kararı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle bozulmalıdır.
Sonuç:Davalılardan Vitsan AŞ.nin karar düzeltme isteminin kabulüne, onama ilamının kaldırılarak, hükmün yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacılar ve davalılardan Nassia Gemisi Donatanı ve kaptanı ile Shipbroker Gemisi Donatanı ve kaptanının karar düzeltme itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve aşağıda yazılı ret karar harcının Vitsan AŞ dışındaki karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve HUMK'nun 442/3 ve TCK.nun 24. maddesi gereğince 54.520.000 TL. para cezasının karar düzeltme isteyen Vitsan AŞ dışındaki davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 14.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy