(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı Sultan Erkoç vekili Avukat Mahmut Yıldız tarafından, davalı Çankaya Belediye Başkanlığı aleyhine 1.3.1999 tarihinde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.10.2000 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili Avukat Polat Tuncel tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, davalı belediyenin yaptığı imar uygulaması sonucunda yol alarak belirlenen yer üzerinde kalan ve davacıya ilişkin olan bina ve ağaçlara takdir edilen bedelin düşük olması sebebiyle tesbite göre belirlenen bedelin ödettirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi, belge ve açıklamalardan dava konusu yapının izinsiz ve ruhsatsız yapıldığı, imar affına uğradığı, imar uygulaması sonucunda bu yapı ile ağaçların yol alarak belirlenen yer kapsamında kaldığı, belediye encümenince yıkılmalarına karar verildiği, bu karara karşı davacının idari yargıya herhangi bir başvurusu bulunmadığı, yargılama sırasında davaya konu edilen yapı ve ağaçların yıkılarak ortadan kaldırıldığı, enkaz için takdir edilen bedelin davacıya verildiği anlaşılmaktadır. Davaya konu olan yapı, kaçak olarak yapılmış olup baraka niteliğinde olduğuna ve imar uygulaması sırasında da bu niteliğine göre işlem yapılmış olması itibariyle davacı yalnızca enkaz bedelini isteyebilir. Yapı ve ağaçların gerçek bedelini isteyemez. Yargılama sırasında davacı enkazı ve bedelini aldığına göre isteyebileceği bir bedel kalmamıştır. Bundan çıkan sonuca göre davanın reddi gerekirken yerel mahkemece gerçek bedele hükmolunması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 19.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy