(1086 S. K. m. 417)
Dava: Davacı Ahmet vekili tarafından, davalı B... Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine 25.12.1998 gününde verilen dilekçe ile elektrik çarpması sonucu ölen inek bedellerinin tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, 1.262.500.000 liranın davalıdan tahsiline dair verilen 7.11.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı, davalıya ait elektrik nakil hattından koparak ineklerinin üzerine düşen elektrik tellerindeki akımdan ineklerinin ölmesi nedeni ile maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Yerel Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın kısmen kabul, kısmen red edilmiş olması durumunda, davada kendini vekil ile temsil ettiren davalı yararına reddedilen miktara göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Yerel Mahkemece bu yön gözardı edilerek reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy