(2004 S. K. m. 89)
Dava: Davacı Mustafa Çanakçı vekili Avukat Bünyamin Özer tarafından, davalı Hasan İkiz aleyhine 3.7.2000 tarihinde verilen dilekçe ile 89/2 haciz ihbarnamesi sebebiyle menfi tesbit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 icra inkar tazminatına dair verilen 22/12/2000 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı Hasan İkiz vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava İİK. nun 89/2 maddesi üzerine davacıya gönderilen 2. haciz ihbarnamesi sebebiyle davacının icra dosyasındaki borçlu Hakan Madencioğlu'na borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istek kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK. nun 89/3 maddesinde üçüncü kişinin gönderilen ikinci haciz ihbarnamesi üzerine yedi gün içerisinde mahkemede menfi tesbit davası açabileceği belirtilmiştir. Belirtilen bu süre hakdüşürücü süredir.
Somut olayda davacıya ikinci haciz ihbarnamesi 15.6.2000'de tebliğ edilmiş, dava 3.7.2000 gününde açılmıştır. Şu durumda, İİK. nun 89/3 maddesindeki yedi günlük hakdüşürücü süre geçmiştir. Bu hususun mahkemece resen gözetilmesi ve davanın reddi gerekir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine, 12.07.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy