(2577 S. K. m. 2)
Davacılar A. Öndeş ve diğerleri vekili Avukat M. Tahir Yeşiltaş tarafından, davalı D
... Belediye Başkanlığı aleyhine 12.11.1999 gününde verilen dilekçe ile binanın yola gelen kısmının yıkılması nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.12.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı D
.. Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya İçerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davacıların miras bırakanı tarafından yaptırılan binanın sonradan ilave edilen bölümünün yola tecavüzü nedeniyle davalı belediye tarafından yıktırılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Belediye Encümeninin 11/6/1999 tarihli kararı ile davaya konu binanın ilave kısmının yıktırılmasına karar verilmiştir. Davalı Belediye Başkanlığı anılan karara dayanarak yıkım eylemini gerçekleştirmiştir.
Bina Encümen kararına dayanılarak yıktırılmıştır. Böylece yıkım bir idari işleme dayanılarak gerçekleştirilmiştir. Bu niteliği itibariyle eylem idari bir nitelik taşımaktadır. İdari nitelikteki eylemler nedeniyle meydana gelen zararlardan dolayı idari yargı yerinde tam yargı davası açılacağından dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddi gerekir.
Anılan yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile işin esasının incelenmesi sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy