(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Kemal Kurt tarafından, davalı Haydar Akpınar aleyhine 09.06.1998 gününde verilen dilekçe ile davalı borçlu aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 2/12/1999 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş, ayrıca icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir. Ne var ki dava konusu alacak likit olmayıp, yargılama sonucu belirleneceğinden, İcra İflas Yasası hükümleri gereğince icra inkar tazminatına hükmolunamaz. Mahkemece İcra inkar tazminatına da hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA diğer temyiz itirazlarının ilk sayılı bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.07.2001gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy