(2547 S. K. m. 56) (492 S. K. m. 13) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacılar Sabiha Çetinol ve diğerleri vekili Avukat Sabriye Bora tarafından, 19 Mayıs Üniversitesi Rektörlüğü aleyhine 4.2.2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 4.7.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Öteki temyiz itirazlarına gelince; 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasının 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Yasasının 13/İ maddesi uyarınca davalı Üniversite harçtan muaf olduğu halde Yerel Mahkemece davalıya harç yükletilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının dört ve beşinci bentlerinin silinerek yerine davalı üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine sözcüklerinin yazılmasına, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 07.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy