(818 S. K. m. 41, 47)
Davacı İ. Keklik ve arkadaşları vekili Avukat Ş. İnal tarafından, davalı Tedaş Müessese Müdürlüğü aleyhine 12.6.2000 gününde verilen dilekçe ile elektrik çarpması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödettirilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.1.2001 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödettirilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar çocuklarının elektrik çarpması nedeniyle ölümüne dayalı olarak maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Olayla ilgili ceza dosyasında davalı kurumun %50, Belediye ve olayın olduğu evi kaçak olarak yapan bina maliki ise %25'er kusurlu bulunmuştur. 30.1.2001 tarihli son oturumda davacılar vekili davanın kusuru oranında davalı Tedaş'a karşı açıldığını, kusur oranında dava açıldığından davalı ve diğer kusurlular arasında teselsül bulunmadığını belirttiğine göre davalı Tedaş'ın kusuru oranında talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar bilirkişi raporunda desteğin kusuru olmaması nedeniyle tam kusura göre hesaplama yapılıp, mahkemece bu miktara hükmedilmiş ise de, davanın kusur oranına göre açıldığı göz önüne alınarak maddi tazminattan kusur oranında, manevi tazminattan ise matematiksel olmamak üzere kusur indirimi yapılmak gerekirken bu hususun gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy