(818 S. K. m. 49) (2577 S. K. m. 28)
Davacı İ. Bülent İ. vekili Avukat F. Nursen G. tarafından, davalı Aysel B. aleyhine 8.12.1999 gününde verilen dilekçe ile yargı kararlarını etkisiz hale getirmekten doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 6.10.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yargı kararlarının etkisiz hale getirilmesinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiştir.
Davacının, görevden alma kararına karşı idari yargıda açtığı iptal davasında; Danıştay 26.5.1995 tarihinde yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. Bu karar idareye 27.6.1995 günü tebliğ edilmiş ve davacı 27.7.1995 tarihinde tekrar görevine başlatılmıştır. Ne var ki, bir gün sonra 28.7.1995 tarihinde davacı geçici görevle İzmir iline görevlendirilmiş ardından açığa alınmış ve tekrar kararname ile görevden alınmıştır. Tüm bu işlemlere karşı açılan iptal davaları kabul edilmiş ve idari yargı karar gerekçelerinde amacın yargı kararlarını etkisizleştirmek olduğu vurgulanmıştır.
Yürütmeyi durdurma kararı üzerine 27.7.1995 gününde davacının göreve başlatılması biçimsel bir başlatma olup, bu tarihten sonra yapılan işlemler yargı kararının uygulanmaması amacına yöneliktir. Davalının tazminatla sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde davanın tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy