(743 S. K. m. 24)
Dava: Davacı İbrahim Canbek'e velayeten kendisine asaleten Mehmet Ali Canbek vekili Avukat Haluk Sonsuz tarafından, davalılar İhlas Matbaacılık ve Yayıncılık AŞ. ve diğerleri aleyhine 3/5/2000 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle toplam 5.000.000.000 lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 500.000.000 lira manevi tazminatın Ulusal Basın AŞ.'den tahsiline dair verilen 5/12/2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı Ulusal Basın AŞ. ve diğerleri vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar Ulusal Basın AŞ., Serdar Akbıyık ve Meriç Tunca'nın tüm, davacıların ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilerek adı geçen davalılar hakkındaki hükmün onanması gerekir.
2-Davacıların diğer ve davalılar İhlas Matbaacılık AŞ. Behçet Fakıhoğlu ve Ali Sami Alkış hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; dava yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece adı geçen davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş ve karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Kendisi de spor muhabiri olan davacı, 9.1.2000 tarihli Türkiye gazetesindeki yazıda bir futbol kulübünün başkanından para alarak çocuğunun tedavisinde kullandığını ve karşılığında onun lehine yazılar hazırladığı şeklinde gerçek dışı iddialar ile kendisi ve çocuğunun kişilik haklarına zarar verildiğini ileri sürmektedir. Davalılar ise aynı iddiaların daha önce başka bir gazetede yer aldığını, o yazıdan alınan alıntılar ile olayın değerlendirmesinin yapıldığını savunmuşlardır. Gerçekten de 5.1.2000 tarihli Star gazetesinde isim verilmeden bazı spor muhabirlerinin para karşılığı kulüp başkanları lehine yazı yazdıkları açıklanmıştır. 9.1.2000 tarihli Türkiye gazetesindeki dava konusu yazıda ise bu kişilerin kimler olduklarının sorulup araştırıldığı bunlardan birinin de davacı M. Ali Canbek olduğu ve çocuğunun kan hastalığı tedavisi için kulüp başkanından para alarak karşılığında onun lehine yazılar yazdığı anlatılmıştır. Dava dosyasında davacının iddia edilen şekilde para aldığını gösteren bir kanıt bulunmamaktadır. Böylece yayındaki iddianın gerçekliği ispatlanmış değildir. Bu nedenle davacı M. Ali Canbek'in kişilik haklarına hukuka aykırı biçimde zarar verildiği kabul edilmek gerekir.
Diğer taraftan davacı küçük İbrahim Canbek'in kan hastası olduğu kendisi ve ailesinin istek ve iradesi dışında açıklanmış ve böylece özel hayatına müdahale edilmiştir. Çocuğun hastalığının çevresinde duyulmasının istenmemesi olağan karşılanması gereken makul bir tercihtir. Buna rağmen bunun açıklanmış olması sosyal yaşantısını ve çevresindeki insanların ona bakış açısını olumsuz biçimde etkileyebileceğinden kişilik haklarının zarar gördüğü kabul edilmelidir. Dava konusu yazının başka bir gazeteden alıntı yolu ile hazırlanmış olması hukuka aykırılığı kaldırmaz. Aksine önceden gerçekleşen hukuka aykırı eyleme katılma olarak kabul edilmelidir. Bu nedenlerle adı geçen davalılarında sorumluluğunun ve 9.1.2000 tarihli Türkiye gazetesinde yayın nedeniyle de davacılar için manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, adı geçen davalılara yönelik istemin reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalılardan İhlas Matbaacılık AŞ., Behçet Fakıhoğlu ve Ali Sami Alkış aleyhine BOZULMASINA, davalılar Ulusal Basın AŞ., Serdar Akbıyık ve Meriç Tunca'nın tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının 1 sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddi ile adı geçen davalılar hakkındaki hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 3.240.000 lirasının davacıya 27.000.000 lirasının da davalılar Ulusal Basın A.Ş., Serdar Akbıyık ve Meriç Tunca'ya yükletilmesine ve peşin alınan harçların bundan mahsubuna 20.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy